打官司打出个驰名商标，这在不少人眼里可是个怪事。但作为知识产权保护的重要范畴，新商标法出台后，驰名商标的认定已由单纯行政认定，向行政和司法“双轨”认定转变，这种现象也就不以为怪了。

现象：纠纷引出法院认定

     对驰名商标的认定，目前国内许多企业还仅仅局限在找国家商标局，而我省不少企业家已经意识到，上法院认定驰名商标来得既快捷又省事。

    福建达利食品有限公司董事长许世辉发现，龙岩市达丽食品经营部开设的名为“www.DA—LI.com.cn”的网站在其主页上擅自使用达利的图形商标，这家经营部生产销售的“达丽食品——闽西特产”香菇产品的包装盒上亦擅自使用达利的图形商标。

    于是，去年夏天，福建达利食品有限公司向龙岩市中级法院提起诉讼，状告龙岩市达丽食品经营部负责人郭某未经同意擅自使用“达利”商标，请求法院依法认定“达利”为驰名商标，判令被告停止侵害、赔礼道歉，并赔偿经济损失30万元。

    法院审理认为，原告的“达利”商标是合法注册商标，原告对其商标享有专有使用权。“达利”商标在相关公众中已产生了强大的知名度和美誉度，根据《商标法》的相关规定，原告达利公司的达利图形商标应当认定为“中国驰名商标”，判令被告方败诉，停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失3万元。

趋势：“双轨”认定各行其道

     “以前的驰名商标只有一个‘爹’，那就是国家工商总局；可到了如今，又多了个‘爹’，那就是法院，这两家对驰名商标的评定，绝对都算是说得上话的主了”，一位正在通过商标纠纷案申请驰名商标的泉州民营企业家向记者生动地揭示了驰名商标的“过去”和“现在”。

    龙岩市中级法院民二庭庭长张文池介绍，法院认定驰名商标的依据来自最高人民法院颁布的两个司法解释：2001年7月24日起施行的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”；2002年10月16日起施行的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”因此，符合上述两种情形的，都可向法院申请驰名商标认定。

    那么，两种认定效果是否一样？龙岩市中级法院副院长郑潮芳表示，我国的商标保护实行“双轨制”，商标主管部门的认定是主动认定，而司法认定需要由当事人主动请求认定，但二者的效果相同，都是对一种商品或服务质量的法律认可。

成果：对商标的“超级保护”

    2005年，龙岩市中级法院司法认定的“中国驰名商标”就有4件，而今年截至4月下旬，受理的此类案件也有4件。

    张文池说，从制度设计来看，其实，驰名商标不是一种荣誉称号，而是一种动态事实，其主要意义，是作为反击侵权的护身符，是对商标的“超级保护”。按照法律规定，驰名商标的保护范围比一般商标大。认定为驰名商标，不仅可以打击跨类别的商标侵权行为，而且对使用驰名商标注册企业名称、互联网域名等特殊侵权行为也可追究责任。

    一个品牌好不容易运作起来，最头痛的就是遭遇各种“傍名牌”行为：商标图案、文字被复制、模仿，或者在其他行业抢注，或是将商标的名字直接登记注册为企业名称。而产品侵权更是不胜枚举。

    刚打赢了一起“傍名牌”官司的立邦涂料（中国）有限公司的代理律师李刚说，立邦公司自从2002年通过武汉市中级法院和湖北省高级法院认定为驰名商标之后，就有了“护身符”。他们在福建、四川等地陆续发现了可邦公司生产的涂料故意在产品外包装上突出使用“香港立邦公司”的企业名称，使消费者误以为“香港立邦公司”与立邦涂料（中国）有限公司有一定关联或者为同一市场主体。因此，他们状告这家“傍名牌”公司。在诉讼过程中，拥有驰名商标的优势大大降低了他们的成本，有效地保护了合法权益。

    那么，会不会某些企业为了获取驰名商标称号而故意“设局”而导致认定“变味”呢？郑潮芳表示，对于驰名商标的认定，法院是有严格标准、依法认定的，既不会降低认定驰名商标的门槛，也不会鼓励认定或者任意扩大认定范围，一切都要做到客观公正。 记者 黄如飞

     相关链接

驰名商标认定途径有哪些

    根据现行法律、法规及最高人民法院的有关司法解释，企业获得驰名商标认定的法定途径有：

    一、直接申请国家工商行政管理总局商标局认定驰名商标；

    二、在商标异议程序中一并向商标局申请认定驰名商标；

    三、在商标争议程序中一并向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请认定驰名商标；

    四、在商标侵权行政处理过程中，向工商行政管理机关申请认定驰名商标；

    五、在商标侵权民事诉讼程序中申请人民法院依法认定驰名商标。